" Et nous savons bien que nous ne reviendrons pas tous aux 60 ans"
Cette affirmation de Manuel VALLS dans la Tribune de ce jour a le mérite de lever un certain nombre d'ambiguïtés du Parti Socialiste sur le sujet des retraites.
Dans le même fil ,chacun a pu noter ,lors de son passage chez Arlette CHABOT,l'acceptation affirmée de Martine AUBRY de la durée de cotisations décidée par la réforme FILLION de 2004, pourtant combattue par le PS alors!
Pour gagner la présidentielle en 2012, sur des bases claires, il est temps de dire ouvertement que :
- le rétablissement à 60 ans de la possibilité de partir ne concernera qu'un petit nombre de nos concitoyens, et que par là même, au-delà de la symbolique, la question de l'âge de départ n'est pas une question essentielle pour assurer la perennité du régime par répartition.
-dire clairement que l'augmentation des annuités de cotisation necessaires rendra à l'avenir quasiment obsoléte la possibilité de partir à 60 ans!
Manuel VALLS ne fait que s'exprimer clairement sur un sujet qui sera forcemment au centre de la campagne électorale de 2012, qui sera aussi forcemment également un sujet de divisions au sein même du PS, un sujet au coeur des discussions avec d'éventuels partenaires pour une majorité de gouvernement, et qui de toute façon, victoire ou pas sera rééxaminé dès 2013.
Rompre avec les ambiguïtés, voire les contradictions entre le PS de l'opposition et le PS du pouvoir, mais également permettre aux Françaises et Français de choisir en connaissance de cause, sans futures désillusions, tel est l'enjeu en cette fin de conflit sur les retraites pour ouvrir une perspective crédible, en toute connaissance de cause. Tel est le sens des propos de Manuel VALLS.
5 commentaires:
En effet en s’appuyant sur les positions récemment exprimées par Martine Aubry : A savoir qu’elle accepte le principe d’allonger la durée de cotisation c'est, en définitive dans les faits, retarder l'âge de départ à la retraite. Constat : Si l'on maintient le droit de départ à 60 ans, la plupart des salariés n'auront pas assez cotisé pour partir au taux plein. Alors, et il faut le dire, la conséquence sera forcement la baisse prévisible du montant des pensions...A la vérité, il n'y a que ceux, très minoritaires, qui ont commencé très jeunes, qui pourront partir à cet âge là. Cela est concevable pour des métiers pénibles avec une espérance de vie plus faible
Mais, étant donné que la plupart des jeunes de moins de 20 ans aujourd hui vont poursuivre leurs études jusqu’ à 24/25 ans en moyenne je ne vois pas comment ils pourraient cotiser 41ans 1/2 et en même temps partir à la retraite à 60ans, j’attends des explications claires sur ce sujet, faute de quoi un déficit de crédibilité pourra encore une fois faire perdre la gauche aux prochaines présidentielles.
Donc proposer comme certains responsables de gauche, un retour à la retraite à taux plein, dès 60 ans, est parfaitement fantaisiste démagogique et illusoire.
Pour autant : La réforme Sarkosy est incomplète et injuste Il faut faire participer les revenus de gros capitaux et grosses fortunes ou autres placements chapeaux ! Donc, il y a encore des "améliorations" à trouver en particulier sur le financement .pour que cette réforme, soit vraiment équilibrée, de façon à ceux que les sacrifices demandés soient équitablement répartis et compris.
Ficanas
Il est vrai que tout focaliser sur l'age de départ, était un piège tendu par sarkozy qui a fonctionné à plein. L'age ne pouvant être déconnecté du nombre d'annuités nécessaire pour toucher la retraite sans pénalités.
Car le vrai débat se situe en réalité ,en dehors des personnes en nombre de plus en plus minime à l'avenir ayant commencé à travailler très tôt,entre l'UMP et le PS d'un coté favorables à 41,5 annuités qui augmenteront encore, et le reste de la gauche qui veut rester à 40 annuités.
pour cette raison, on peut dire qu'il y a une fracture réelle non seulement à gauche, et ainsi dans les manifestants, même si cela est passé sous silence.
André ROLLET
Manuel Valls représente une tendance de droite du PS, HAMON celle de gauche, et martine AUBRY oscille....
De toute façon, y a aucune raisons à toucher à l'age de la retraite et aux années pour l'avoir!!!!
y a qu'a sortir de l'europe qui nous emmerde....
pas etonnant que tu parle de vals tu es le vals de la trinité
AC
Enregistrer un commentaire