Conseil Municipal du 26 Mars 2009

Question no 1 : BUDGET PRIMITIF 2009





Voici la déclaration que j'ai faite :




Monsieur le Maire, monsieur l’adjoint aux finances,
Comme nous l’avons fait lors du débat d’orientation budgétaire, nous avons ce soir à nous prononcer sur le Budget primitif 2009, cela sur fond de crise régulièrement évoqué dans cette assemblée, ce qui ne peut que nous amener à être prudent dans ce contexte économique incertain et mouvant. Ce contexte met plus que jamais en relief la nécessité d’assurer les services publics avec toujours plus d’efficacité, à la fois en terme de service rendu à la population et en terme de coût.
C’est par ailleurs une des raisons fondamentales pour laquelle j’ai approuvé la création de la Communauté Urbaine, ainsi que les transferts au SIVOM val Banquière.
Et le budget qui nous est présenté ce soir traduit les premiers effets bénéfiques en terme de finances également, de ces choix qui nous permettent effectivement, comme il est écrit dans la note explicative de synthèse, de dire que 2009 " sera une année charnière qui permettra à la commune de générer des bases solides pour ses finances, pour les années à venir. "
Nous constatons :
un désendettement global avec une baisse conséquente de l’endettement par habitant,
une capacité accrue à venir d’autofinancement
pas d’emprunt durant trois ans,
la maîtrise des dépenses de fonctionnement,
l’amélioration des équipements existants
la concrétisation de grands équipements nécessaires à la commune,
De meilleures rentrées fiscales épargnant les plus vulnérables d’entre nous.
C’est donc bien un budget traduisant une évidente amélioration de la situation financière de notre collectivité permettant d’entrevoir l’avenir, certes avec prudence, mais également avec confiance.
Pour ces raisons, j’exprime un avis positif sur ces propositions. Ce vote s’inscrit dans le droit fil de mes prises de positions depuis maintenant un an, délibérément constructives, en dehors de toutes considérations stratégiques, ou de politique politicienne, avec comme maître mot : " Avant tout l’intérêt de la commune et de ses habitants ".
Sur ces bases là, et au fil de l’eau de la vie municipale depuis un an, ces prises de positions vous ont amené, Monsieur le Maire, à me proposer de m’engager plus concrètement encore dans la gestion des affaires municipales.
Je suis de gauche, surtout en terme d’analyse de la réalité du monde et d’aspiration à une société plus juste et plus sociale, et à ce titre là, la politique municipale mise en œuvre depuis un an, et les projets à venir pour l’année, ne heurtent en rien mes convictions profondes de progressiste, et rendent possible et acceptable de travailler avec votre équipe et vous-même au service des trinitaires.
Cet engagement à travailler ensemble se fera naturellement, dans le respect de l’identité de chacun, conformément au mandat qui m’a été confié par une partie de l’électorat trinitaire qui avait fait son choix pour une attitude constructive, d’élaboration de propositions sérieuses et réalistes. C’est pour cela, que j’entends conserver ma liberté d’expression, tout en affichant des objectifs communs avec votre majorité.
La logique camp contre camp, dans le cadre législatif n’est plus de mise, vu les contraintes financières et les marges de manœuvres restreintes au niveau municipal. Et je suis convaincu que les trinitaires, dans leur grande majorité souhaitent que nous mettions toute notre ardeur à répondre au mieux à leurs préoccupations quotidiennes, ce dont nous avons vocation au niveau municipal, du moins pour ce qui est de notre ressort.
C’est ainsi, me semble-t-il que nous œuvrerons au mieux à rassembler les trinitaires, dans leur diversité, ce qui me semble plus que jamais nécessaire et indispensable face aux difficultés présentes et à venir, ainsi qu’aux profonds changements, à venir aussi pour notre commune.
Jean-Paul AUDOLI



Question no 3 : vote des taux d'imposition 2009 :

Ma déclaration :


Effectivement, il n’est jamais agréable de décider de l’augmentation d’une taxe, et cependant plus de la moitié des communes vont le faire ! Et souvent, à la différence de La Trinité, ce sont les deux taxes qui augmentent, la Taxe d’habitation et la taxe sur le foncier bâti.
Pour les observateurs qui ont pris la peine de se renseigner, le constat est que quelle que soit la tendance politique, l’augmentation de l’impôt a lieu. Quelques exemples en attestent :
C’est le cas de Paris , Lyon, Strasbourg, Clermont-ferrand, La Rochelle, pour le PS, Nanterre, Saint-ouen, Les Mureaux pour le PC, Montreuil pour les verts, Belfort pour le MRC, ou Castanet et Besancon pour le Modem.
Donc au regard de la baisse des ressources financières liée entre autre au désengagement de l’état, il n’y a que cette possibilité pour maintenir les services à la population, et assurer de l’autofinancement, comme le dit Martin MALVY président socialiste de l’association des petites villes de France. 60% des communes entre 8 et 20000 habitants procèdent à une augmentation des impôts locaux !
On ne peut donc considérer que selon la couleur politique, l’augmentation des impôts constitue un acte de solidarité, et dans l’autre cas, un appauvrissement de la population.
D’autre part, je rappelle que sur La trinité, 1/3 des foyers fiscaux environ est éxonéré, que l’augmentation ne concerne pas les locataires, ne concerne que les propriétaires, ce qui dans le contexte où nous sommes constitue le moins pire.
Jean-Paul AUDOLI